La douleur neuropathique réfractaire est la première indication de l’expérimentation française. Ce n’est pas un slogan : au 31 juillet 2025, 993 patients sur 1 650 encore suivis l’étaient pour cette indication (60 %). Au départ, sur 2 512 inclus, 1 347 l’étaient déjà pour une douleur de ce type.
Ça ne veut pas dire que le cannabis « soigne les nerfs ». Ça veut dire que c’est le motif pour lequel la France a le plus testé le circuit.
De quoi on parle
Douleur née d’une lésion ou d’une maladie du système nerveux : neuropathie diabétique, post-zostérienne, liée à une chimio, une SEP, un traumatisme. Elle résiste souvent aux antiépileptiques, antidépresseurs, opioïdes, et aux approches non médicamenteuses.
L’ANSM n’a retenu que les formes réfractaires aux thérapies déjà accessibles. Pas la douleur aiguë. Pas « j’ai mal au dos ».
Le libellé retenu par la HAS pour le futur cadre est le même : « douleurs neuropathiques réfractaires aux thérapies (médicamenteuses ou non) accessibles », en dernière intention, en cas d’échec, de soulagement insuffisant ou de mauvaise tolérance des autres traitements. La HAS précise que les indications concernent adultes et enfants.
Avoir l’indication ne suffit pas. L’ANSM liste 4 contre-indications : antécédents de troubles psychotiques, insuffisance hépatique sévère, insuffisance rénale sévère, troubles cardio ou cérébro-vasculaires sévères.
Ce que la recherche montre (sans en faire trop)
Les revues récentes (AHRQ 2025, Annals of Internal Medicine décembre 2025) portent surtout sur des essais courts (1 à 6 mois), souvent en douleur neuropathique.
Constats prudents :
- produits à ratio THC/CBD comparable (type spray buccal) : petite baisse de l’intensité, de l’ordre de 0,5 point sur une échelle de 0 à 10
- produits à fort THC : effet possible, hétérogène (le nabilone ressort mieux que le dronabinol dans une synthèse)
- CBD seul : peu de preuve d’analgésie
- contrepartie fréquente : vertiges, sédation, nausées
Ce n’est pas un antalgique miracle. C’est un effet limité, chez une partie des patients, avec des effets indésirables courants.
Ce que l’expérimentation française a vu
Objectif principal : faisabilité du circuit, pas un essai d’efficacité contre placebo. Les sorties le rappellent : 379 patients sont partis pour inefficacité, 298 pour effets indésirables (chiffres CST, septembre 2024).
La pharmacovigilance a surtout concerné l’indication douleur neuropathique — logique, c’est le plus gros groupe. Effets surtout neurologiques, digestifs, psychiatriques. Les cas graves étaient plus fréquents avec du THC qu’avec du CBD seul.
Au 31 juillet 2025, l’ANSM estimait aussi, par une autre méthode (stocks), qu’il restait de l’ordre de 690 patients toutes indications, fourchette large. Les deux chiffres (Recann vs stocks) ne se recouvrent pas parfaitement : le message utile, c’est que la cohorte fond.
Accès en France, septembre 2026
Aucun nouveau patient depuis le 27 mars 2024. La transition continue jusqu’à trois mois après l’avis HAS. Détail : guide France.
Mise à jour octobre 2026 : la situation est détaillée dans qui peut encore accéder au cannabis médical en octobre 2026. Les autres situations couvertes : les 5 indications du cannabis médical en France.
Une huile CBD de boutique n’entre pas dans cette indication. Médical ≠ CBD boutique.
Formes utilisées dans l’expé : huiles / solutions orales, parfois fleurs à vaporiser — pas fumer. Guide des formes.
Précision (ANSM, août 2026) : en raison de l’arrêt de la mise à disposition des fleurs (sommités fleuries), le cannabis médical sous cette forme ne peut plus être initié chez un patient, même déjà inclus dans l’expérimentation. Pour les patients traités par fleurs, l’arrêt du traitement doit être progressif et sous contrôle du médecin. Source : ANSM, professionnels de santé : formation, prescription, dispensation.
Ailleurs
Suisse : prescription possible sans liste d’indications aussi étroite, remboursement rare. Belgique : cadre plus serré (Sativex, magistrales). Québec : document médical, pas la RAMQ sur la fleur.
À retenir
En France, la douleur neuropathique réfractaire a justifié la majorité des inclusions. Les essais internationaux montrent un petit effet antalgique, pas une révolution. Aujourd’hui, si tu n’étais pas dans l’expérimentation avant mars 2024, ce n’est pas un traitement que tu peux demander en ville.
À lire aussi
- Cannabis médical et dentisterie : que montre vraiment la recherche ?
- Syndrome des jambes sans repos : que dit vraiment la recherche sur le cannabis médical ?
- Etude: L’utilisation des suppositoires au CBD pour soulager les douleurs menstruelles
- Guide : Cannabis médical : indications et pathologies étudiées
Avertissement médical : Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue en aucun cas un conseil médical. Consultez toujours un professionnel de santé qualifié pour toute question relative au cannabis médical.
Sources
- ANSM, patients / indications : https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/cannabis-a-usage-medical/patients-ce-quil-faut-savoir-sur-lexperimentation
- ANSM, CST 23 mars 2026 (993 / 1 650 au 31/07/2025) : https://ansm.sante.fr/uploads/2026/03/23/20260323-cr-cst-suivi-expe-cannabis-medical.pdf
- ANSM, CST 19 sept. 2024 (sorties inefficacité / EI) : https://ansm.sante.fr/uploads/2024/12/19/20240919-cr-cst-suivi-experimentation-cannabis-medical.pdf
- Chrétien et al., bilan expérimentation, Toxicologie Analytique et Clinique, 2023 : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352007823001786
- Chou et al., Ann Intern Med, 23 déc. 2025 : https://doi.org/10.7326/ANNALS-25-03152
- AHRQ, living review chronic pain, update 2025 : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK618045/
- ANSM, professionnels de santé : formation, prescription, dispensation (fleurs non initiables) : https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/professionnels-de-sante-formation-prescription-dispensation
